<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Commenti a: MySpace compra Photobucket per 250 milioni di dollari</title> <atom:link href="http://www.fogliata.net/2007/05/08/myspace-photobucket/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.fogliata.net/2007/05/08/myspace-photobucket/</link> <description>web design, web marketing e ottimizzazione dei siti web</description> <lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 11:24:11 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator> <item><title>Di: Tiziano</title><link>http://www.fogliata.net/2007/05/08/myspace-photobucket/#comment-48808</link> <dc:creator>Tiziano</dc:creator> <pubDate>Tue, 08 May 2007 11:18:18 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.fogliata.net/2007/05/08/myspace-photobucket/#comment-48808</guid> <description>Concordo sul fatto che le valutazioni su questo tipo di acquisizioni non vadano (e non siano) fatte solo guardando il numero di visitatori unici. Il parametro è stato preso in considerazione solo per evidenziare la differenza di prezzo pagata per le due società.
Poi ovviamente YouTube ha goduto di un hype di gran lunga superiore rispetto a Photobucket che è sicuramente molto usato ma non conosciuto in tutto il mondo come YouTube. Questa differenza di visibilità del marchio ha sicuramente contribuito non poco al valore della società.
Un altro aspetto da considerare è che gli utenti di Photobucket sono molto attivi anche nel generare nuovi contenuti, mentre la stragrande maggioranza di traffico sul sito di YouTube è generata da utenti che sono principalmente fruitori di contenuti.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Concordo sul fatto che le valutazioni su questo tipo di acquisizioni non vadano (e non siano) fatte solo guardando il numero di visitatori unici. Il parametro è stato preso in considerazione solo per evidenziare la differenza di prezzo pagata per le due società.</p><p>Poi ovviamente YouTube ha goduto di un hype di gran lunga superiore rispetto a Photobucket che è sicuramente molto usato ma non conosciuto in tutto il mondo come YouTube. Questa differenza di visibilità del marchio ha sicuramente contribuito non poco al valore della società.</p><p>Un altro aspetto da considerare è che gli utenti di Photobucket sono molto attivi anche nel generare nuovi contenuti, mentre la stragrande maggioranza di traffico sul sito di YouTube è generata da utenti che sono principalmente fruitori di contenuti.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: luca zappa</title><link>http://www.fogliata.net/2007/05/08/myspace-photobucket/#comment-48807</link> <dc:creator>luca zappa</dc:creator> <pubDate>Tue, 08 May 2007 10:46:09 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.fogliata.net/2007/05/08/myspace-photobucket/#comment-48807</guid> <description>Tiziano, sono poco d&#039;accordo con la tua analisi, trovo sbagliato guardare solo i visitatori unici ... poi Photobucket francamente non mi pareva così popolare, boh ....</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Tiziano, sono poco d&#8217;accordo con la tua analisi, trovo sbagliato guardare solo i visitatori unici &#8230; poi Photobucket francamente non mi pareva così popolare, boh &#8230;.</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
