Test di usabilità: Rich Internet Applications VS HTML 
Forrester Research ha condotto uno studio volto a misurare l’usabilità di 22 popolari applicazioni Web, alcune basate su un’interfaccia HTML tradizionale ed altre invece classificate come Rich Internet Applications, basate su soluzioni come Flex, Ajax o OpenLaszlo.
Le applicazioni considerate riguardano le prenotazioni alberghiere, le mappe online, i configuratori di PC e la ricerca di prodotti.
Delle 22 prese in esame, solo 5 applicazioni hanno superato il test di usabilità e sono tutte Rich Internet Applications. Nel test relativo alle mappe, Google Maps si è classificata al primo posto.
L’esito dello studio non è poi così sorprendente, possiamo sperimentare tutti la facilità e piacevolezza d’uso di un interfaccia come quella di Gmail se la confrontiamo con quella di altre webmail tradizionali.
La domanda più interessante riguarda forse quale tipo di tecnologia consente la creazione delle migliori Rich Internet Applications: Ajax, Flex o …?
[via Read/WriteWeb]
Loading ...
una precisazione: la superiorità di Gmail rispetto alle altre web mail (e per quanto mi riguarda anche rispetto ai principali sw client) non sta tanto nell’interfaccia RIA, quanto nella filosofia di labelling dei messaggi versus la classica a folder.
anche perchè s eparliamo di webmail RIA Yahoo! ha reso disponibile da qualche mese la versione Beta del sua webmail, che tutto sommato rispetto alla classica offre solo una user experience tipo sw client (drag & drop, comandi da tastiera, etc.).
Sono d’accordo con te, qui però il discorso si limitava all’usabilità dell’interfaccia e non tanto alle diverse funzionalità.
400 dollaroni per quel documento mi sembrano davvero tantini…
Si, io non li avrei mai spesi ;)
Anche perché i risultati erano abbastanza prevedibili