<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Se il visitatore fugge dal sito lo raggiungo sul feed</title>
	<atom:link href="http://www.fogliata.net/2006/10/11/se-il-visitatore-fugge-dal-sito-lo-raggiungo-sul-feed/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.fogliata.net/2006/10/11/se-il-visitatore-fugge-dal-sito-lo-raggiungo-sul-feed/</link>
	<description>web design, web marketing e ottimizzazione dei siti web</description>
	<lastBuildDate>Tue, 27 Jul 2010 11:24:25 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: Tiziano</title>
		<link>http://www.fogliata.net/2006/10/11/se-il-visitatore-fugge-dal-sito-lo-raggiungo-sul-feed/#comment-21346</link>
		<dc:creator>Tiziano</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Oct 2006 12:19:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fogliata.net/2006/10/11/se-il-visitatore-fugge-dal-sito-lo-raggiungo-sul-feed/#comment-21346</guid>
		<description>Le scelte sono molteplici e, come al solito, è difficile mettere d&#039;accordo tutti. C&#039;è chi vede con orrore la pubblicità nei feed, chi la vorrebbe (al limite) solo nei feed completi. Chi concepisce i feed solo come un riassunto del post e chi non sottoscrive i feed se non sono completi.

O si fa un scelta netta fregandosene del giudizio degli altri, o si segue la maggioranza oppure si fa di tutto per offrire delle alternative al lettore: feed completi con pubblicità e feed con abstract senza pubblicità.

Detto questo bisognerebbe poi avere anche dei dati per valutare un po&#039; i risultati degli ADS presenti nei feed.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Le scelte sono molteplici e, come al solito, è difficile mettere d&#8217;accordo tutti. C&#8217;è chi vede con orrore la pubblicità nei feed, chi la vorrebbe (al limite) solo nei feed completi. Chi concepisce i feed solo come un riassunto del post e chi non sottoscrive i feed se non sono completi.</p>
<p>O si fa un scelta netta fregandosene del giudizio degli altri, o si segue la maggioranza oppure si fa di tutto per offrire delle alternative al lettore: feed completi con pubblicità e feed con abstract senza pubblicità.</p>
<p>Detto questo bisognerebbe poi avere anche dei dati per valutare un po&#8217; i risultati degli ADS presenti nei feed.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: maurizio</title>
		<link>http://www.fogliata.net/2006/10/11/se-il-visitatore-fugge-dal-sito-lo-raggiungo-sul-feed/#comment-21326</link>
		<dc:creator>maurizio</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Oct 2006 09:43:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fogliata.net/2006/10/11/se-il-visitatore-fugge-dal-sito-lo-raggiungo-sul-feed/#comment-21326</guid>
		<description>io non sono completamente d&#039;accordo con quanto detto.

il sottoscritto, per esempio, ti legge via feed, ma se il post è interessate viene a leggere i commenti e in alcuni casi ti commenta pure.

poi secondo me sui feed ci devono stare gli abastrac o summary  ( a seconda di come gli vuoi chiamare )

ti lascio due link dove in parte affrontato il problema.
http://blog.html.it/archivi/2006/10/02/dove-leggi-gli-articoli-di-un-feed.php
http://www.simonecarletti.com/blog/2005/12/5_motivi_summary_content.php

infine per quanto riguarda l&#039;adv nei feed penso che valga un po&#039; il discorso dell&#039;adv sui blog .... ogni caso va valutato e soppratutto l&#039;uso di aggregatori non deve rimanere a relegato alla nicchia dei bloggers</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>io non sono completamente d&#8217;accordo con quanto detto.</p>
<p>il sottoscritto, per esempio, ti legge via feed, ma se il post è interessate viene a leggere i commenti e in alcuni casi ti commenta pure.</p>
<p>poi secondo me sui feed ci devono stare gli abastrac o summary  ( a seconda di come gli vuoi chiamare )</p>
<p>ti lascio due link dove in parte affrontato il problema.<br />
<a href="http://blog.html.it/archivi/2006/10/02/dove-leggi-gli-articoli-di-un-feed.php" rel="nofollow">http://blog.html.it/archivi/2006/10/02/dove-leggi-gli-articoli-di-un-feed.php</a><br />
<a href="http://www.simonecarletti.com/blog/2005/12/5_motivi_summary_content.php" rel="nofollow">http://www.simonecarletti.com/blog/2005/12/5_motivi_summary_content.php</a></p>
<p>infine per quanto riguarda l&#8217;adv nei feed penso che valga un po&#8217; il discorso dell&#8217;adv sui blog &#8230;. ogni caso va valutato e soppratutto l&#8217;uso di aggregatori non deve rimanere a relegato alla nicchia dei bloggers</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Tiziano</title>
		<link>http://www.fogliata.net/2006/10/11/se-il-visitatore-fugge-dal-sito-lo-raggiungo-sul-feed/#comment-21325</link>
		<dc:creator>Tiziano</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Oct 2006 09:42:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fogliata.net/2006/10/11/se-il-visitatore-fugge-dal-sito-lo-raggiungo-sul-feed/#comment-21325</guid>
		<description>AdSense for Feeds è ancora sperimentale e non è aperto al pubblico. Esiste però http://www.text-link-ads.com/feedvertising/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>AdSense for Feeds è ancora sperimentale e non è aperto al pubblico. Esiste però <a href="http://www.text-link-ads.com/feedvertising/" rel="nofollow">http://www.text-link-ads.com/feedvertising/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Psicomante</title>
		<link>http://www.fogliata.net/2006/10/11/se-il-visitatore-fugge-dal-sito-lo-raggiungo-sul-feed/#comment-21320</link>
		<dc:creator>Psicomante</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Oct 2006 08:33:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fogliata.net/2006/10/11/se-il-visitatore-fugge-dal-sito-lo-raggiungo-sul-feed/#comment-21320</guid>
		<description>Beh c&#039;è adsense for feed, anche se non ho ben presente come si fa ad accedervi :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Beh c&#8217;è adsense for feed, anche se non ho ben presente come si fa ad accedervi :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Enrico</title>
		<link>http://www.fogliata.net/2006/10/11/se-il-visitatore-fugge-dal-sito-lo-raggiungo-sul-feed/#comment-21232</link>
		<dc:creator>Enrico</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Oct 2006 16:04:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fogliata.net/2006/10/11/se-il-visitatore-fugge-dal-sito-lo-raggiungo-sul-feed/#comment-21232</guid>
		<description>E vero.. penso però che molti blogger fin ora sono sempre stati molto riluttanti alla possibilità di inserire la pubblicità nel feed, e questo sta diventando sempre di più uno dei motivi (naturalmente c&#039;è ne sono tanti altri per cui si utilizza il feed e non si scorre i propri preferiti.

L&#039;aggiungere quindi un feed con della pubblicità, anche poco invasiva, dovrà comunque essere accompagnato da un contenuto informativo estremamente interessante: un contenuto che il lettore dovrà ritenere &quot;indispensabile&quot; e quindi sarà disponibile a &quot;subirsi&quot; anche la pubblicità.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>E vero.. penso però che molti blogger fin ora sono sempre stati molto riluttanti alla possibilità di inserire la pubblicità nel feed, e questo sta diventando sempre di più uno dei motivi (naturalmente c&#8217;è ne sono tanti altri per cui si utilizza il feed e non si scorre i propri preferiti.</p>
<p>L&#8217;aggiungere quindi un feed con della pubblicità, anche poco invasiva, dovrà comunque essere accompagnato da un contenuto informativo estremamente interessante: un contenuto che il lettore dovrà ritenere &#8220;indispensabile&#8221; e quindi sarà disponibile a &#8220;subirsi&#8221; anche la pubblicità.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using xcache (feed is rejected)
Page Caching using xcache (user agent is rejected)
Database Caching 4/10 queries in 0.006 seconds using xcache
Content Delivery Network via Amazon Web Services: CloudFront: cdn.fogliata.net

Served from: www.fogliata.net @ 2010-07-30 13:03:57 -->