| Tweet |
Cameron Moll si chiede quale possa essere la larghezza ottimale di un layout a larghezza fissa, pensato per la risoluzione 1024×768 px.
974px e 960px sembrano essere le scelte preferite, con una predilezione per quest’ultima.
Per chi invece preferisce spostare il discorso sulla questione fisso VS liquido ecco che Cameron affronta l’argomento in un altro post.
Ricordo inoltre che generalmente si definisce liquido (o fluido) un layout che esprime le dimensioni in percentuali piuttosto che in pixel, mentre in un layout elastico le grandezze sono espresse in relazione alle dimensioni dei font (utilizzando em o ex).
Voi che stile preferite? In base ovviamente al tipo di sito da realizzare.
| Tweet |
Hai trovato interessante questo articolo? Sottoscrivi il Feed RSS o iscriviti alla NEWSLETTER per non perdere i prossimi aggiornamenti del blog. Se preferisci puoi anche seguirmi su Twitter.
Mi chiamo
{ 11 commenti }
Assolutamente daccordo riguardo le dimensioni.
Sulla seconda questione, per fattori pratici ed estetici di webdesign, io voterei a favore del fisso. Trovo però il fluido decisamente più adeguato in determinati casi come forum o wiki.
960px credo che sia una buona scelta, comunque molto dipende anche dal target del sito. Con un layout fisso hai certamente un maggiore controllo per quanto riguarda l’aspetto del sito. Esistono comunque ottime soluzioni tecniche per realizzare layout liquidi/elastici.
Per il nuovo design di WordPress Italia sto utilizzando proprio al dimensione di 960 in una versione fluida, quindi dorevemmo avre una largheza max di 960 per risouzioni dalla 1024 in su che fluidifica verso il basso in modo da non mostrare barre di scorrimento sino alla 800×600.
Il full fluid design non mi piace perchè lo trovo senza senso, quello di cui sopra mi è parso il miglior compromesso.
Trovo un’ottima scelta quella del layout fisso con elementi fluidi che lo rendano “compatibile” con le risoluzioni più basse.
Ovviamente poi il layout fisso, permette sicuramente un maggiore controllo su ogni aspetto della pagina. Spesso con quelli liquidi/elastici bisogna trovare dei compromessi.
sai Tiziano, volevo dirti che ti leggo spesso anche da qui, dalla biblio, ma il tuo nuovo layout è certamente più nuovo e tecnologico ma un po’.. confusing. Per me, ovvio…
Insomma, ero affezionata al tuo di prima.
ciao:)
Ciao Enrica, la tua osservazione capita a fagiolo perché proprio in questi giorni stavo pensando di semplificare il layout per quanto riguarda le pagine dei singoli post.
Ah bene, pensavo ti offendessi!:) volevo proprio dirtelo.
Anche andare così giù coi commenti, a meno che non usi CO ovvio, è davvero una croce.
Ho letto Says it dalla tua pagina è FAVOLOSO! Ora faccio qualcosa anche io.
Dici sempre un sacco di novità carine. Bravo! Io leggo poco in giro ma questo cerco di leggerlo sempre, non tutto mi interessa, ma per l’italia è nuovo (più di altri più su nella top100:)).
ciao ciao!
Grazie, sei sempre troppo gentile :)
Per “andare così giù coi commenti” intendi la distanza tra il post e l’inizio dei commenti?
Gentile io? Ma va’, mi conosci no?:) A proposito, guarda che ho usato il tuo says it sul post. E ho mandato un paio di email in giro..
Sì, intendo la distanza è davvero troppa, non solo visivamente brutta ma scomoda e per niente user friendly, e cmq il tutto mi dà un senso di un po’ di confusione. Saranno gli “altri articoli che potrebbero interessare” non so. Anche perché tu non butti su due righe per postare e basta, come tanti, ma spieghi e, soprattutto, metti grafici, tabelle, disegni, tante cose.
Insomma, è un blog molto grafico (intelligentemente, perché l’immagine cattura più della parola) nel senso di grafica della comunicazione, non buttata lì per far scena dico o la grafica dei grafici per la moda o per l’architettura il design ecc., e se c’è troppa roba poi non si capisce più fra contenuto e grafica. (forse perché io preferisco in genere le cose chiare ed essenziali: non minimaliste, ma neanche ridondanti. Come Tucci insomma che c’è tutto, ma neanche una riga di più — nb: Ludo non mi ha voluto cambiare il colore di default e io non lo so fare. quindi per ora sta così)
Insomma forse non mi sono spiegata bene… Ma hai capito vero?:)
Perfettamente, vedrò di sfruttare i tuoi preziosi consigli.
Bhe io di solito espongo la questione al cliente e faccio deciedere a lui se 760 oppure 960, anche se molti scelgono sempre la 960…. e io sono d’accordo :))
I commenti a questo post sono chiusi.