Sono 960px, che faccio? Lascio…

Bhe io di solito espongo la questione al cliente e faccio deciedere a lui se 760 oppure 960, anche se molti scelgono sempre la 960.... e io sono d'accordo :))

Perfettamente, vedrò di sfruttare i tuoi preziosi consigli.

Gentile io? Ma va', mi conosci no?:) A proposito, guarda che ho usato il tuo says it sul post. E ho mandato un paio di email in giro..

Sì, intendo la distanza è davvero troppa, non solo visivamente brutta ma scomoda e per niente user friendly, e cmq il tutto mi dà un senso di un po' di confusione. Saranno gli "altri articoli che potrebbero interessare" non so. Anche perché tu non butti su due righe per postare e basta, come tanti, ma spieghi e, soprattutto, metti grafici, tabelle, disegni, tante cose.

Insomma, è un blog molto grafico (intelligentemente, perché l'immagine cattura più della parola) nel senso di grafica della comunicazione, non buttata lì per far scena dico o la grafica dei grafici per la moda o per l'architettura il design ecc., e se c'è troppa roba poi non si capisce più fra contenuto e grafica. (forse perché io preferisco in genere le cose chiare ed essenziali: non minimaliste, ma neanche ridondanti. Come Tucci insomma che c'è tutto, ma neanche una riga di più -- nb: Ludo non mi ha voluto cambiare il colore di default e io non lo so fare. quindi per ora sta così)

Insomma forse non mi sono spiegata bene... Ma hai capito vero?:)

Grazie, sei sempre troppo gentile :)

Per "andare così giù coi commenti" intendi la distanza tra il post e l'inizio dei commenti?

Ah bene, pensavo ti offendessi!:) volevo proprio dirtelo.
Anche andare così giù coi commenti, a meno che non usi CO ovvio, è davvero una croce.

Ho letto Says it dalla tua pagina è FAVOLOSO! Ora faccio qualcosa anche io.
Dici sempre un sacco di novità carine. Bravo! Io leggo poco in giro ma questo cerco di leggerlo sempre, non tutto mi interessa, ma per l'italia è nuovo (più di altri più su nella top100:)).

ciao ciao!

Ciao Enrica, la tua osservazione capita a fagiolo perché proprio in questi giorni stavo pensando di semplificare il layout per quanto riguarda le pagine dei singoli post.

sai Tiziano, volevo dirti che ti leggo spesso anche da qui, dalla biblio, ma il tuo nuovo layout è certamente più nuovo e tecnologico ma un po'.. confusing. Per me, ovvio...

Insomma, ero affezionata al tuo di prima.

ciao:)

Trovo un'ottima scelta quella del layout fisso con elementi fluidi che lo rendano "compatibile" con le risoluzioni più basse.

Ovviamente poi il layout fisso, permette sicuramente un maggiore controllo su ogni aspetto della pagina. Spesso con quelli liquidi/elastici bisogna trovare dei compromessi.

Per il nuovo design di WordPress Italia sto utilizzando proprio al dimensione di 960 in una versione fluida, quindi dorevemmo avre una largheza max di 960 per risouzioni dalla 1024 in su che fluidifica verso il basso in modo da non mostrare barre di scorrimento sino alla 800x600.

Il full fluid design non mi piace perchè lo trovo senza senso, quello di cui sopra mi è parso il miglior compromesso.

960px credo che sia una buona scelta, comunque molto dipende anche dal target del sito. Con un layout fisso hai certamente un maggiore controllo per quanto riguarda l'aspetto del sito. Esistono comunque ottime soluzioni tecniche per realizzare layout liquidi/elastici.

Assolutamente daccordo riguardo le dimensioni.
Sulla seconda questione, per fattori pratici ed estetici di webdesign, io voterei a favore del fisso. Trovo però il fluido decisamente più adeguato in determinati casi come forum o wiki.