Commenti a: Framework che vanno e che vengono http://www.fogliata.net/2006/08/28/framework-che-vanno-e-che-vengono/ web design, web marketing e ottimizzazione dei siti web Tue, 07 Feb 2012 11:24:11 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Di: Tizianohttp://www.fogliata.net/2006/08/28/framework-che-vanno-e-che-vengono/#comment-14066 Tiziano Fri, 01 Sep 2006 08:51:31 +0000 http://www.fogliata.net/2006/08/28/framework-che-vanno-e-che-vengono/#comment-14066 Si, anche secondo me l'idea dei framework visti come moda è sicuramente superficiale. Però credo siano in molti ad avere un senso di incertezza quando si avvicinano ad un framework, soprattutto perché l'offerta è ampia e molti sono morti ancora prima della nascita. Si, anche secondo me l’idea dei framework visti come moda è sicuramente superficiale.

Però credo siano in molti ad avere un senso di incertezza quando si avvicinano ad un framework, soprattutto perché l’offerta è ampia e molti sono morti ancora prima della nascita.

]]> Di: riffraffhttp://www.fogliata.net/2006/08/28/framework-che-vanno-e-che-vengono/#comment-14020 riffraff Tue, 29 Aug 2006 23:02:26 +0000 http://www.fogliata.net/2006/08/28/framework-che-vanno-e-che-vengono/#comment-14020 secondo me è un post un po' tonto, o dice banalità ("un progetto ha bisogno di una scelta appropriata, non aprioristica") o dice stupidaggini come "by the time you’ve finished a project and want to start a new one, the framework you chose for your last project is already more or less obsolete" (quelli di 37signals hanno tirato fuori già 4 progetti in rails e rails sta esplodendo *ora*). O ancora peggio come "if you want to create some web service that doesn’t use a database and definitely doesn’t follow the MVC pattern, well, you shouldn’t use Rails." Ora, capisco che uno possa voler creare un'applicazione message-oriented che non si interfaccia con un db relazionale, ma MVC è una scelta obbligata per qualsiasi cosa che non siano due pagine in croce (sul modo di implementarlo poi si può discutere). Insomma, l'idea di fondo è pure giusta, le tecnologie cambiano, ma la spiegazione è pessima, imho. secondo me è un post un po’ tonto, o dice banalità (“un progetto ha bisogno di una scelta appropriata, non aprioristica”) o dice stupidaggini come “by the time you’ve finished a project and want to start a new one, the framework you chose for your last project is already more or less obsolete” (quelli di 37signals hanno tirato fuori già 4 progetti in rails e rails sta esplodendo *ora*).

O ancora peggio come “if you want to create some web service that doesn’t use a database and definitely doesn’t follow the MVC pattern, well, you shouldn’t use Rails.” Ora, capisco che uno possa voler creare un’applicazione message-oriented che non si interfaccia con un db relazionale, ma MVC è una scelta obbligata per qualsiasi cosa che non siano due pagine in croce (sul modo di implementarlo poi si può discutere).

Insomma, l’idea di fondo è pure giusta, le tecnologie cambiano, ma la spiegazione è pessima, imho.

]]>