<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Architettura dell&#8217;informazione per blog, cambiamo il modo di pensare</title>
	<atom:link href="http://www.fogliata.net/2006/07/11/architettura-informazione-per-blog/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.fogliata.net/2006/07/11/architettura-informazione-per-blog/</link>
	<description>web design, content management, search engine marketing e ottimizzazione dei siti web</description>
	<lastBuildDate>Fri, 12 Mar 2010 07:56:34 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: Stefano Gorgoni</title>
		<link>http://www.fogliata.net/2006/07/11/architettura-informazione-per-blog/#comment-10255</link>
		<dc:creator>Stefano Gorgoni</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Jul 2006 09:33:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fogliata.net/2006/07/11/architettura-informazione-per-blog/#comment-10255</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Ma un blog &#232; un blog!...&lt;/strong&gt;

Un paio di settimane fa questo post affrontava i problemi dell&#8217;architettura dei blog, focalizzando l&#8217;attenzione soprattutto sul fatto che il feed RSS trasformava il blog visitato via web, sostanzialmente, in un duplicato. Da qui l&#8217;esi...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Ma un blog &egrave; un blog!&#8230;</strong></p>
<p>Un paio di settimane fa questo post affrontava i problemi dell&#8217;architettura dei blog, focalizzando l&#8217;attenzione soprattutto sul fatto che il feed RSS trasformava il blog visitato via web, sostanzialmente, in un duplicato. Da qui l&#8217;esi&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Tiziano</title>
		<link>http://www.fogliata.net/2006/07/11/architettura-informazione-per-blog/#comment-10163</link>
		<dc:creator>Tiziano</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Jul 2006 16:16:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fogliata.net/2006/07/11/architettura-informazione-per-blog/#comment-10163</guid>
		<description>In effetti la struttura andrebbe pensata in base al tipo di blog. Certo che un blog più tecnico è più probabile che sia seguito attraverso i feed mentre uno che tratta di politica o di costume ha una percentuale minore di lettori via feed.

La struttura del sito però secondo me dovrebbe cercare di agevolare il reperimento dei contenuti anche una volta che sono usciti dalla home page. Quindi il dibattito non va impostato solo su ordine cronologico si / ordine cronologico no.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>In effetti la struttura andrebbe pensata in base al tipo di blog. Certo che un blog più tecnico è più probabile che sia seguito attraverso i feed mentre uno che tratta di politica o di costume ha una percentuale minore di lettori via feed.</p>
<p>La struttura del sito però secondo me dovrebbe cercare di agevolare il reperimento dei contenuti anche una volta che sono usciti dalla home page. Quindi il dibattito non va impostato solo su ordine cronologico si / ordine cronologico no.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: 30 seconds to Tambu</title>
		<link>http://www.fogliata.net/2006/07/11/architettura-informazione-per-blog/#comment-10154</link>
		<dc:creator>30 seconds to Tambu</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Jul 2006 12:31:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fogliata.net/2006/07/11/architettura-informazione-per-blog/#comment-10154</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Il blog di domani...&lt;/strong&gt;

La mia posizione in merito alla questione &#8220;come ripensare la cronologia dei blog&#8221; è sostanzialmente analoga a quella di Samuele: e la questione non è tanto che pochi pensano per molti, perchè è così da sempre e chi pensa meglio e per p...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Il blog di domani&#8230;</strong></p>
<p>La mia posizione in merito alla questione &#8220;come ripensare la cronologia dei blog&#8221; è sostanzialmente analoga a quella di Samuele: e la questione non è tanto che pochi pensano per molti, perchè è così da sempre e chi pensa meglio e per p&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: ..:Pensiero Atipico - Samuele Silva:..</title>
		<link>http://www.fogliata.net/2006/07/11/architettura-informazione-per-blog/#comment-10136</link>
		<dc:creator>..:Pensiero Atipico - Samuele Silva:..</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Jul 2006 21:41:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fogliata.net/2006/07/11/architettura-informazione-per-blog/#comment-10136</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Architettura e template nel mondo blog...&lt;/strong&gt;

Io penso che qualcuno stia pensando un po&#039; troppo. Non sono d&#039;accordo sull&#039;importanza attuale dei feed e di conseguenza tutte queste discussioni, dal mio punto di vista, non hanno ragione di esistere....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Architettura e template nel mondo blog&#8230;</strong></p>
<p>Io penso che qualcuno stia pensando un po&#8217; troppo. Non sono d&#8217;accordo sull&#8217;importanza attuale dei feed e di conseguenza tutte queste discussioni, dal mio punto di vista, non hanno ragione di esistere&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Tiziano</title>
		<link>http://www.fogliata.net/2006/07/11/architettura-informazione-per-blog/#comment-9520</link>
		<dc:creator>Tiziano</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Jul 2006 06:38:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fogliata.net/2006/07/11/architettura-informazione-per-blog/#comment-9520</guid>
		<description>Io sono disponibile agli esperimenti, anche perché l&#039;argomento mi interessa molto :)
Anch&#039;io (su www.motoricerca.net) ho adottato il sistema degli articoli in evidenza.

Ho notato inoltre che su qix non mantieni in colonna l&#039;elenco con gli ultimi post ma preferisci elencare quelli appena usciti dalla home page. Pure io ritengo che posizionare in un menu laterale gli stessi titoli che vedi in home è inutile e ripetitivo ed infatti sui miei blog ho agito di conseguenza.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Io sono disponibile agli esperimenti, anche perché l&#8217;argomento mi interessa molto :)<br />
Anch&#8217;io (su <a href="http://www.motoricerca.net" rel="nofollow">http://www.motoricerca.net</a>) ho adottato il sistema degli articoli in evidenza.</p>
<p>Ho notato inoltre che su qix non mantieni in colonna l&#8217;elenco con gli ultimi post ma preferisci elencare quelli appena usciti dalla home page. Pure io ritengo che posizionare in un menu laterale gli stessi titoli che vedi in home è inutile e ripetitivo ed infatti sui miei blog ho agito di conseguenza.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: ludo</title>
		<link>http://www.fogliata.net/2006/07/11/architettura-informazione-per-blog/#comment-9358</link>
		<dc:creator>ludo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Jul 2006 18:42:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fogliata.net/2006/07/11/architettura-informazione-per-blog/#comment-9358</guid>
		<description>Io su qix ho dei box in alto a destra con gli articoli in evidenza, e funzionano bene. Prima o poi mi decido a estenderli, magari andando ad occupare anche lo spazio principale.

Bella segnalazione Tiziano, non sarebbe male farla diventare una discussione (come ha iniziato a fare Alberto Mucignat) e magari fare qualche esperimento.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Io su qix ho dei box in alto a destra con gli articoli in evidenza, e funzionano bene. Prima o poi mi decido a estenderli, magari andando ad occupare anche lo spazio principale.</p>
<p>Bella segnalazione Tiziano, non sarebbe male farla diventare una discussione (come ha iniziato a fare Alberto Mucignat) e magari fare qualche esperimento.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Tiziano</title>
		<link>http://www.fogliata.net/2006/07/11/architettura-informazione-per-blog/#comment-9286</link>
		<dc:creator>Tiziano</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Jul 2006 06:29:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fogliata.net/2006/07/11/architettura-informazione-per-blog/#comment-9286</guid>
		<description>Certamente, sono d&#039;accordo col fatto che sta all&#039;autore non farli scomparire. Per quanto riguarda il tuo blog, hai avuto una buona idea a sviluppare i contenuti su due colonne. Trovo però poco chiara la distinzione &quot;from the web&quot; e &quot;from me&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Certamente, sono d&#8217;accordo col fatto che sta all&#8217;autore non farli scomparire. Per quanto riguarda il tuo blog, hai avuto una buona idea a sviluppare i contenuti su due colonne. Trovo però poco chiara la distinzione &#8220;from the web&#8221; e &#8220;from me&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: baldo</title>
		<link>http://www.fogliata.net/2006/07/11/architettura-informazione-per-blog/#comment-9261</link>
		<dc:creator>baldo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Jul 2006 22:19:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fogliata.net/2006/07/11/architettura-informazione-per-blog/#comment-9261</guid>
		<description>beh, nel mio blog ho tentato di fare qualcosa di diverso.. cmq e&#039; vero che i post vecchi scompaiono.. pero&#039; sta al blogger fare lavoro di &quot;marketing&quot; dei propri articoli.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>beh, nel mio blog ho tentato di fare qualcosa di diverso.. cmq e&#8217; vero che i post vecchi scompaiono.. pero&#8217; sta al blogger fare lavoro di &#8220;marketing&#8221; dei propri articoli.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Tiziano</title>
		<link>http://www.fogliata.net/2006/07/11/architettura-informazione-per-blog/#comment-9231</link>
		<dc:creator>Tiziano</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Jul 2006 18:45:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fogliata.net/2006/07/11/architettura-informazione-per-blog/#comment-9231</guid>
		<description>Bisogna anche tenere in considerazione che la maggior parte degli utenti non concepisce nemmeno la distinzione tra blog e &quot;siti normali&quot; quindi o si realizza una home page &quot;stile portale&quot; mettendo il maggior numero possibile di contenuti, magari organizzati in categorie oppure, come dici tu, si rischia che la maggior parte dei contenuti vadano persi e vengano raggiunti solo attraverso i motori di ricerca.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bisogna anche tenere in considerazione che la maggior parte degli utenti non concepisce nemmeno la distinzione tra blog e &#8220;siti normali&#8221; quindi o si realizza una home page &#8220;stile portale&#8221; mettendo il maggior numero possibile di contenuti, magari organizzati in categorie oppure, come dici tu, si rischia che la maggior parte dei contenuti vadano persi e vengano raggiunti solo attraverso i motori di ricerca.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Marco Cattaneo</title>
		<link>http://www.fogliata.net/2006/07/11/architettura-informazione-per-blog/#comment-9206</link>
		<dc:creator>Marco Cattaneo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Jul 2006 16:37:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fogliata.net/2006/07/11/architettura-informazione-per-blog/#comment-9206</guid>
		<description>Che il classico sistema di navigazione dei blog sia il migliore al mondo é ovviamente falso! Ho personalmente verificato che quando gli articoli escono dalla pagina, perdono moltissima visibilità e gli utenti tendono a trascurare le successive, anche se il link &quot;articoli precedenti&quot; é ben visibile!
Se si mettono 15 articoli sulla home, ad esempio, facilmente gli utenti interessati li leggeranno, ma se gli stessi 15 articoli saranno frammentati in piu&#039; pagine, piu&#039; facilmente verranno tenuti in considerazione solo quelli presenti sulla prima.
Bisognerebbe implementare sempre una barra di navigazione per facilitare l&#039;accesso agli articoli e, magari, spiegare ai lettori come utilizzare categorie e archivi..
La prima piattaforma di blogging che proporrà una soluzione innovativa per la navigazione e la ricerca dei contenuti, sarà il nuovo standard del futuro. Io non ho ancora trovato niente di originale.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Che il classico sistema di navigazione dei blog sia il migliore al mondo é ovviamente falso! Ho personalmente verificato che quando gli articoli escono dalla pagina, perdono moltissima visibilità e gli utenti tendono a trascurare le successive, anche se il link &#8220;articoli precedenti&#8221; é ben visibile!<br />
Se si mettono 15 articoli sulla home, ad esempio, facilmente gli utenti interessati li leggeranno, ma se gli stessi 15 articoli saranno frammentati in piu&#8217; pagine, piu&#8217; facilmente verranno tenuti in considerazione solo quelli presenti sulla prima.<br />
Bisognerebbe implementare sempre una barra di navigazione per facilitare l&#8217;accesso agli articoli e, magari, spiegare ai lettori come utilizzare categorie e archivi..<br />
La prima piattaforma di blogging che proporrà una soluzione innovativa per la navigazione e la ricerca dei contenuti, sarà il nuovo standard del futuro. Io non ho ancora trovato niente di originale.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
