<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Commenti a: Symantec avverte: Mozilla più vulnerabile di IE</title> <atom:link href="http://www.fogliata.net/2005/09/19/symantec-avverte-mozilla-piu-vulnerabile-di-ie/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.fogliata.net/2005/09/19/symantec-avverte-mozilla-piu-vulnerabile-di-ie/</link> <description>web design, web marketing e ottimizzazione dei siti web</description> <lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 11:24:11 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator> <item><title>Di: pseudotecnico:blog - Coincidenza?</title><link>http://www.fogliata.net/2005/09/19/symantec-avverte-mozilla-piu-vulnerabile-di-ie/#comment-2286</link> <dc:creator>pseudotecnico:blog - Coincidenza?</dc:creator> <pubDate>Sat, 24 Sep 2005 10:19:38 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.fogliata.net/?p=396#comment-2286</guid> <description>[...] Qualcuno di voi riesce a vedere un legame tra questa notizia e quest&#8217;altra? Su, non è difficile [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] Qualcuno di voi riesce a vedere un legame tra questa notizia e quest&#8217;altra? Su, non è difficile [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: pseudotecnico</title><link>http://www.fogliata.net/2005/09/19/symantec-avverte-mozilla-piu-vulnerabile-di-ie/#comment-2257</link> <dc:creator>pseudotecnico</dc:creator> <pubDate>Tue, 20 Sep 2005 05:55:22 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.fogliata.net/?p=396#comment-2257</guid> <description>E&#039; una strana coincidenza che diverse fonti comincino improvvisamente a scrivere articoli dello stesso tono (credo sia il terzo o il quarto che leggo negli ultimi giorni).
Continuo a non capire quali siano le fonti: se guardo Secunia, il numero di problemi e soprattutto la gravità e il numero di bug aperti, a me sembra che Firefox sia notevolmente più sicuro di Internet Explorer.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>E&#8217; una strana coincidenza che diverse fonti comincino improvvisamente a scrivere articoli dello stesso tono (credo sia il terzo o il quarto che leggo negli ultimi giorni).</p><p>Continuo a non capire quali siano le fonti: se guardo Secunia, il numero di problemi e soprattutto la gravità e il numero di bug aperti, a me sembra che Firefox sia notevolmente più sicuro di Internet Explorer.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Tiziano</title><link>http://www.fogliata.net/2005/09/19/symantec-avverte-mozilla-piu-vulnerabile-di-ie/#comment-2254</link> <dc:creator>Tiziano</dc:creator> <pubDate>Mon, 19 Sep 2005 14:28:10 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.fogliata.net/?p=396#comment-2254</guid> <description>&lt;blockquote&gt;According to the report, 25 vendor-confirmed vulnerabilities were disclosed for the Mozilla browsers during the first half of 2005, &quot;the most of any browser studied&quot;. Eighteen of these were classified as high severity.
&quot;During the same period, 13 vendor-confirmed vulnerabilities were disclosed for IE, eight of which were high severity,&quot; according to the report. &lt;/blockquote&gt;
In pratica stando ai risultati del Symantec Internet Security Threat Report nei primi sei mesi del 2005 sono state rilevate 25 vulnerabilità per Mozilla e 13 per IE.</description> <content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>According to the report, 25 vendor-confirmed vulnerabilities were disclosed for the Mozilla browsers during the first half of 2005, &#8220;the most of any browser studied&#8221;. Eighteen of these were classified as high severity.</p><p>&#8220;During the same period, 13 vendor-confirmed vulnerabilities were disclosed for IE, eight of which were high severity,&#8221; according to the report.</p></blockquote><p>In pratica stando ai risultati del Symantec Internet Security Threat Report nei primi sei mesi del 2005 sono state rilevate 25 vulnerabilità per Mozilla e 13 per IE.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: CyberGigi</title><link>http://www.fogliata.net/2005/09/19/symantec-avverte-mozilla-piu-vulnerabile-di-ie/#comment-2253</link> <dc:creator>CyberGigi</dc:creator> <pubDate>Mon, 19 Sep 2005 13:33:34 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.fogliata.net/?p=396#comment-2253</guid> <description>Ho letto l&#039;articolo e tutt&#039;ora non mi sono chiare le motivazioni secondo le quali firefox, indipendente dal mancato accanimento degli hacker, sia &quot;potenzialmente&quot; più vulnerabile.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ho letto l&#8217;articolo e tutt&#8217;ora non mi sono chiare le motivazioni secondo le quali firefox, indipendente dal mancato accanimento degli hacker, sia &#8220;potenzialmente&#8221; più vulnerabile.</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
