640×480, 800×600 o… 
Il recente lavoro di restyling di A List Apart ha portato nuovamente alla ribalta il tema della “compatibilità” dei siti web nei confronti di chi usa un monitor con una risoluzione molto bassa (640×480 o 800×600 pixel).
Il rispetto dei 640×480 ormai è stato abbandonato da un po’ ma ora si sta pensando anche di tralasciare quello per la risoluzione 800×600.
Mi piacerebbe conoscere qualche vostra opinione a riguardo. Siete per un template fisso che rientra nei canonici 800×600 pixel o vi siete già spinti oltre questa risoluzione? Oppure preferite adottare un template fluido che si adatta alle dimensioni della finestra del browser?
Io sinceramente preferisco i template fissi.
Per puro caso il template del mio sito è tuttosommato ancora compatibile con lo standard 800×600, ma non mi farei particolari problemi se non lo fosse. Infatti dalle statistiche del mio sito si evince che solo il 5% dei miei (pochi) visitatori usa ancora quella risoluzione, mentre oltre il 30% di questi utilizza addirittura una risoluzione di 1280×1024.
In ogni caso preferisco anch’io di gran lunga i template fissi piuttosto di quelli fluidi.
Generalmente preferisco anch’io i template fissi, anche perché permettono sicuramente un maggior controllo anche in ottica cross-browser.
Per ora utilizzo maggiormente i templati a risoluzione fissa, tenendo come base minima 800×600.
L’idea del layout fluido non è che mi garba tantissimo, sia in termini di controllo, che di risultato per le risoluzioni troppo grandi (o troppo piccole), comq in alcuni casi la offro come seconda scelta per l’utente tramite style switcher.
Anche quella dello style switcher è un’ottima soluzione. Un’altra via è quella del fornire automaticamente un css diverso a seconda della risoluzione utilizzata.