Tutte le novità di Typo3 3.8.0

Mambo l'ho provato poco quindi le mie considerazioni potrebbero essere facilmente smentite da chi ha una conoscenza più approfondita dello strumento.
L'impressione che ne ho ricavato è che Mambo si presenta sicuramente con un'interfaccia più gradevole e immediata rispetto a quella di Typo3.
I passaggi richiesti per creare e modificare i contenuti mi sono parsi un po' troppo lunghi.
Un mio sospetto è che Mambo sia più limitato, comunque potente e ricco di funzionalità ma meno espandibile di Typo3 che vanta una vasta comunità di utenti e di aziende che sviluppano estensioni.
Comunque non direi che Typo3 è orientato esclusivamente ai siti aziendali, non ti fornisce niente di preconfezionato, ti regala gli strumenti per realizzare quello che vuoi anche se all'inizio la curva di apprendimento è un po' ripida rispetto ad altri sistemi di gestione dei contenuti.

Ciao,
mi spieghi cosa si differenzia Typo3 da altri strumenti di CMS? Ho visto un pò il sito e mi pare venga consigliato nelle realizzazione di siti aziendali. Ma io trovo molto più semplice usare un Mambo o et simila (che usano il classico php, che è customizzabile facilmente e sui cui sono reperibili migliaia di informazioni) piuttosto che usare un programma con un linguaggio proprietario (se non sbaglio oop).
Non so, mi risulta ostico pensare che per un sito web dovrei usare typo: non trovo vantaggi immediati.